Zostawcie awans poziomy

Treść

Ponad 600 sędziów i prokuratorów podpisało się pod apelami do parlamentarzystów, z prośbą o poparcie prezydenckiego weta do nowelizacji ustawy o prawie o ustroju sądów powszechnych, znoszącej obowiązującą od lipca możliwość tzw. awansów poziomych. Sędziowie wskazują, że nowelizacja jest sprzeczna z Konstytucją, a awanse poziome pozwalały na zatrzymanie w zawodzie najlepiej przygotowanych sędziów. Podobne argumenty podnoszą prokuratorzy, którzy również wystosowali do posłów pismo. 1 lipca weszła w życie, przygotowana jeszcze za rządów PiS, instytucja awansu poziomego dla sędziów. Zgodnie z jej zasadami - sędziowie sądu rejonowego mogą otrzymywać w drodze awansu pensje takie jak sędziowie sądów okręgowych, a sędziowie okręgowi takie jak sędziowie apelacyjni. Jednak obecna koalicja PO - PSL dwukrotnie już podejmowała próby przeforsowania zapisów znoszących awans poziomy sędziów. Pierwszy projekt został przyjęty pod koniec czerwca. 3 lipca zawetował go prezydent Lech Kaczyński. Kolejny przyjęto w Sejmie 7 listopada. Kilka tygodni później ponownie zawetował go prezydent. W uzasadnieniu swojego stanowiska Kaczyński stwierdził, że ustawa jest kolejną próbą zniesienia aprobowanej przez środowisko sędziowskie instytucji awansu poziomego powołanej dla uhonorowania dobrych sędziów z długoletnim stażem. Nad prezydenckim wetem Sejm ma głosować w piątek. Sędziowie i prokuratorzy proszą posłów o poparcie prezydenckiego weta. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości wskazują, że nowelizacja likwidująca ścieżkę awansu poziomego została przyjęta niezgodnie z prawem. "(...) W sposób sprzeczny z treścią art. 119 ust. 1 Konstytucji RP i art. 37 ust. 2 i 3 Regulaminu Sejmu zaniechano bowiem przeprowadzenia pierwszego czytania projektu ustawy na posiedzeniu Sejmu. Czytanie to przeprowadzono jedynie w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniach w dniach 17 i 23 września 2008 r., chociaż przepisy prawne objęte tą regulacją dotyczą wynagrodzenia i awansu poziomego sędziów, należących do materii ustroju władzy sądowniczej.(...)" - napisano w piśmie do parlamentarzystów. Koalicja nie posłucha sędziów... W ciągu zaledwie trzech dni pod apelem o poparcie prezydenckiego weta podpisało się ponad sześciuset sędziów. Wszystko wskazuje jednak na to, że przedstawiciele koalicji rządzącej pozostaną głusi na sędziowski apel. - Nie znam sprawy, ale to chyba oczywiste, że będziemy głosować tak, jak chce rząd i koalicja - mówi "Naszemu Dziennikowi" wicemarszałek Jarosław Kalinowski (PSL). - Paradoksalnie to rozwiązanie zwiększa niezawisłość sędziego nie tylko wobec różnych władz, ale także wobec jego własnego środowiska, zakulisowych opinii i decyzji - uważa Zbigniew Ziobro (PiS), autor "ścieżki awansu poziomego". Jego zdaniem - w interesie wymiaru sprawiedliwości zasadne jest, by parlament poparł prezydenckie weto, odrzucając rządową nowelę. Zadecyduje lewica Podobnego zdania są również prokuratorzy, skupieni wokół forum prokuratorzy.net, którzy wystosowali do parlamentarzystów własny apel. I również proszą, by prezydenckie weto poprzeć. "(...) My, Prokuratorzy Rzeczypospolitej Polskiej, podzielamy zastrzeżenia Pana Prezydenta. Uważamy bowiem, że w opisanej powyżej sytuacji procedowanie nad kolejnym projektem nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, dotyczącym również zniesienia awansu poziomego, było przedwczesne (...). Dlatego apelujemy do Pani Poseł/Pana Posła o głosowanie za odrzuceniem w całości zakwestionowanej przez Prezydenta RP ustawy. (...)" - piszą prokuratorzy i asesorzy. Do przyjęcia lub odrzucenia prezydenckiego weta potrzebna jest większość 3/5 głosów. To oznacza, że koalicji PO - PSL jest zbyt słaba, by samodzielnie odrzucić prezydencki sprzeciw i będzie potrzebowała głosów lewicy. - Jeszcze nie ma decyzji. Będziemy zastanawiać się nad tym, jak zagłosujemy - powiedział nam wczoraj Marek Borowski (SdPl). Wojciech Wybranowski "Nasz Dziennik" 2008-12-17

Autor: wa