Wątpliwości wokół Europejskiego Nakazu Aresztowania i Krajowej Rady Sądownictwa. Sędzia A. Jaworski: Jeżeli do procedury wyborczej będą dodane elementy nieprzewidziane ustawowo, może to rodzić ryzyko wadliwego wyboru KRS
Treść
Decyzje podejmowane dziś w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania oraz procedury wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa mogą mieć długofalowe konsekwencje dla funkcjonowania całego wymiaru sprawiedliwości. Gość „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja, sędzia Adam Jaworski, zauważa, że pojawiają się działania, które budzą poważne wątpliwości zarówno procesowe, jak i ustrojowe.
Sędzia Adam Jaworski w czwartkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja zwrócił uwagę na niejasności związane z ponownym wydaniem Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego. W jego ocenie może to naruszać fundamentalne zasady postępowania karnego.
– Jest to sytuacja procesowo bardzo dziwna – chociaż formalnie być może dopuszczalna – ale budzi poważne wątpliwości. […] Nie znam postanowienia sądu, który wydał kolejny
Europejski Nakaz Aresztowania, więc też nie wiem, jakimi argumentami dokładnie sąd się kierował, ale w postępowaniu karnym – tak jak zresztą we wszystkich innych procedurach – mamy zasadę, że […] sąd nie może, nie powinien, w niezmienionych okolicznościach ponownie rozstrzygać tej samej kwestii. […] Jeżeli te okoliczności nie zmieniły się – a nic nie wiadomo, aby uległy zmianie – to rzeczywiście budzi to zasadnicze wątpliwości – zauważa sędzia.
Przypomniał również o kluczowej roli Krajowej Rady Sądownictwa w systemie prawnym państwa. Organ ten odpowiada nie tylko za opiniowanie kandydatur sędziowskich, ale również za ochronę niezawisłości sędziów.
– Krajowa Rada Sądownictwa jest tym organem, który po pierwsze przedstawia panu prezydentowi kandydatury na wszystkie stanowiska sędziowskie w Polsce […], ale oprócz tego Krajowa Rada Sądownictwa ma też bardzo ważne zadanie stania na straży niezawisłości sędziowskiej. […] Krajowa Rada Sądownictwa ma też wpływ np. na postępowania dyscyplinarne w ten sposób, że może odwołać się od orzeczenia sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji – jeżeli na przykład uważa je za niezgodne z prawem […]. Krajowa Rada Sądownictwa jest bardzo istotnym organem, który ma za zadanie dbać o to, żeby sądownictwo było przede wszystkim niezależne od polityków, niezależne od władzy wykonawczej i żeby sędziowie mieli zapewnione właściwe warunki pracy, a tym samym mogli rozstrzygać sprawy obywateli zgodnie z prawem i zgodnie z własnym sumieniem – wyjaśnia gość „Aktualności dnia”.
W kontekście rozpoczętej procedury wyboru nowych członków KRS sędzia przestrzegł przed możliwością wprowadzenia rozwiązań niewynikających z obowiązujących przepisów.
– Jeżeli do procedury wyborczej będą dodane elementy, które nie są przewidziane ustawowo […], wtedy może to rodzić ryzyko, że wybór Krajowej Rady Sądownictwa będzie wadliwy – zauważa sędzia.
Jak podkreśla gość „Aktualności dnia”, transparentność procedur i ścisłe przestrzeganie obowiązujących przepisów będą miały kluczowe znaczenie dla zachowania stabilności systemu sądownictwa oraz zaufania obywateli do instytucji państwa.
Cała rozmowa z gościem „Aktualności dnia” dostępna jest [tutaj].
ZOBACZ TAKŻE
radiomaryja.pl
źródło: radiomaryja.pl, 20 lutego 2026
Autor: dj