Postawa prof. Chazana wzorem dla innych

Treść

Zdjęcie: www.pro-life.pl/ -
Medialno-polityczna nagonka na prof. Bogdana Chazana nabiera tempa. Do obrońców wybitnego lekarza dołączyli członkowie Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
Ta organizacja pro-life wystosowała list do prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej dr. Macieja Hamankiewicza. „Działalność prof. Bogdana Chazana uznać należy za przykład szacunku i troski dla osoby chorej oraz cierpiącej. Aktywna postawa lekarska, dążąca do przekazania pełnej opieki zarówno kobiecie ciężarnej, jak i jej nie urodzonemu dziecku, winna być ukazywana jako przykład do naśladowania” – czytamy w dokumencie, którego fragmenty przytacza Katolicka Agencja Informacyjna (KAI).
Autorzy listu podkreślają w nim falę krytyki, jaka spotkała wybitnego ginekologa i położnika, a jednocześnie dyrektora Szpitala Św. Rodziny. Przypomnijmy, że profesor Chazan podpisał Deklarację Wiary lekarzy, za co został skrytykowany, jednak krytyka jego postępowania jest naruszeniem art. 53 Konstytucji RP, gwarantującego wolność religii i sumienia.
W dalszej części listu członkowie PFROŻ odnieśli się do doniesień prasowych ujawniających, iż prof. Chazan nie skierował pacjentki do innego lekarza, który miałby przeprowadzić aborcję. Obrońcy życia zwracają uwagę, że nie było w tym bierności i okrucieństwa, gdyż lekarz niezwłocznie zaproponował pacjentce oraz jej dziecku opiekę medyczną. Jak zaznacza KAI, była to więc autentyczna troska o pacjenta, wpisująca się w przepisy Konstytucji RP, dokumenty międzynarodowe i polskie ustawy.
Syngatariusze listu przypomieli jednocześnie, że w polskiej Ustawie Zasadniczej chronione są zarówno kobiety w ciąży, jak i osoby niepełnosprawne. Ponadto w dokumencie zwrócono uwagę, że zgodnie z preambułą Konwencji Praw Dziecka dziecko chronione jest zarówno po, jak i przed urodzeniem. Działania prof. Chazana były też całkowicie zgodne z kodeksem etyki lekarskiej, w którym czytamy, że lekarz odpowiada nie tylko za zdrowie matki, ale i dziecka przed jego narodzeniem.
Jak dodaje KAI, odnosząc się do zarzutu, że prof. Chazan nie skierował pacjentki do innego specjalisty, działacze PFROŻ przypomieli o postanowieniu Naczelnej Rady Lekarskiej, która zwróciła się o rozstrzygnięcie tego dylematu do Trybunału Konstytucyjnego. Wspomniane zobowiązania nałożone na lekarzy, zdaniem prof. Andrzeja Zolla, byłego rzecznika praw obywatelskich, mogą mieć bezprawny charakter, gdyż przymuszają daną osobę do działań sprzecznych z jej sumieniem.
„Działalność prof. Bogdana Chazana uznać należy za przykład szacunku i troski dla osoby chorej oraz cierpiącej. Aktywna postawa lekarska, dążąca do przekazania pełnej opieki zarówno kobiecie ciężarnej, jak i jej nie urodzonemu dziecku, winna być ukazywana jako przykład do naśladowania” – zakończyli swój list członkowie Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
IK
Nasz Dziennik, 10 czerwca 2014

Autor: mj