Kolejny dowód stronniczości

Treść

Minister Skarbu Państwa poinformował, że otrzymał kolejny dowód na to, iż sędzia Stephen Schwebel, członek Trybunału Arbitrażowego, który poparł niekorzystny dla Polski wyrok w sporze arbitrażowym z Eureko o PZU, nie zachował bezstronności i obiektywizmu. Ministerstwo Skarbu Państwa otrzymało informację, że sędzia Stephen Schwebel, arbiter w procesie arbitrażowym wytoczonym Polsce przez Eureko BV, w którym zapadł niekorzystny dla Polski wyrok, posługuje się tym wyrokiem jako precedensem, by wygrać inny spór, w którym tym razem występuje w roli adwokata jednej ze stron. Schwebel - występując jako współpracownik kancelarii Sidley Austin Brown & Wood po stronie firmy Vivendi przeciwko Argentynie - złożył pismo procesowe, w którym przywołał wspomniany niekorzystny dla Polski wyrok arbitrażowy jako podstawę swojej argumentacji prawnej uzasadniającej roszczenia firmy Vivendi. "Orzeczenie to zostało przytoczone kilkanaście razy w charakterze precedensu stanowiącego prawo" - wytknęło MSP w komunikacie opublikowanym na stronach resortu. "Powyższe oznacza, że pan Schwebel jako prawnik Vivendi argumentuje przeciwko Argentynie przy pomocy orzeczenia, które sam napisał w charakterze arbitra przeciwko Polsce" - stwierdza minister w komunikacie, podkreślając, że konflikt interesów jest w tym wypadku oczywisty. Według MSP, Eureko BV posługuje się orzeczeniem autorstwa Schwebla w celu przejęcia kontroli nad PZU SA oraz wywarcia presji na MSP. W końcu 2006 r. belgijski sąd odrzucił skargę Polski na sędziego Schwebla. Minister Skarbu Państwa zapowiedział wtedy apelację. Małgorzata Goss, "Nasz Dziennik" 2007-01-03

Autor: ea