Jaka szkoda po śmierci

Treść

Prokuratura Rejonowa w Zakopanem chce powołać jeszcze jednego biegłego w sprawie śmierci półtorarocznego niedźwiadka, który zginął z rąk turystów 21 października w Dolinie Chochołowskiej. Wczoraj do Prokuratury Rejonowej wpłynęła uzupełniona opinia biegłego lekarza, który zbadał obrażenia turystów. - Biegły stwierdził, że obrażenia są powierzchowne i mogły powstać na skutek działania zwierzęcia. Dokładne ustalenie przebiegu wydarzeń jest już naszą rolą - mówi zakopiański prokurator rejonowy Zbigniew Lis. Prokuratura rozważa kwalifikację tego czynu na podstawie artykułu 181 kodeksu karnego o spowodowaniu szkody w świecie zwierzęcym. Jest jednak problem, ponieważ w paragrafie 1 tego artykułu czytamy o znacznej szkodzie, a w paragrafie 2 - o szkodzie istotnej. - Zabicie misia było szkodą i tego nie można zakwestionować, ale chcemy powołać biegłego, który oceni, czy można ją uznać za znaczną, czy istotną. Dopiero wówczas będziemy mogli zastanowić się nad właściwą kwalifikacją tego czynu - tłumaczy Zbigniew Lis. (KOV) "Dziennik Polski" 2007-11-14

Autor: wa